Pavel Durov comentó por primera vez sobre su detención en Francia

¡Gracias a todos por su apoyo y cariño!

El mes pasado fui entrevistado por la policía durante 4 días después de llegar a París. Me dijeron que podría ser personalmente responsable del uso ilegal de Telegram por parte de otras personas, porque las autoridades francesas no recibieron respuestas de Telegram.

Esto fue sorprendente por varias razones:

1. Telegram tiene un representante oficial en la UE que acepta y responde a las solicitudes de la UE. Su dirección de correo electrónico ha estado disponible públicamente para cualquier persona en la UE que busque en Google «dirección de Telegram EU para la aplicación de la ley».

2. Las autoridades francesas tenían numerosas formas de contactarme para solicitar asistencia. Como ciudadano francés, era un invitado frecuente en el consulado francés en Dubái. Hace un tiempo, cuando se me pidió, personalmente los ayudé a establecer una línea directa con Telegram para enfrentar la amenaza del terrorismo en Francia.

3. Si un país no está satisfecho con un servicio de internet, la práctica establecida es iniciar una acción legal contra el propio servicio. Utilizar leyes de la era pre-smartphone para acusar a un CEO de crímenes cometidos por terceros en la plataforma que gestiona es un enfoque equivocado. Construir tecnología ya es lo suficientemente difícil. Ningún innovador construirá nuevas herramientas si sabe que puede ser personalmente responsable del posible abuso de esas herramientas.

Establecer el equilibrio adecuado entre privacidad y seguridad no es fácil. Tienes que reconciliar las leyes de privacidad con los requisitos de la aplicación de la ley, y las leyes locales con las leyes de la UE. Debes tener en cuenta las limitaciones tecnológicas. Como plataforma, quieres que tus procesos sean consistentes a nivel mundial, asegurando al mismo tiempo que no sean abusados en países con un estado de derecho débil. Nos hemos comprometido a colaborar con los reguladores para encontrar el equilibrio adecuado. Sí, nos mantenemos firmes en nuestros principios: nuestra experiencia está moldeada por nuestra misión de proteger a nuestros usuarios en regímenes autoritarios. Pero siempre hemos estado abiertos al diálogo.

A veces no podemos estar de acuerdo con el regulador de un país sobre el equilibrio adecuado entre privacidad y seguridad. En esos casos, estamos listos para abandonar ese país. Lo hemos hecho muchas veces. Cuando Rusia exigió que entregáramos «claves de cifrado» para permitir la vigilancia, nos negamos — y Telegram fue prohibido en Rusia. Cuando Irán exigió que bloqueáramos canales de manifestantes pacíficos, nos negamos — y Telegram fue prohibido en Irán. Estamos preparados para abandonar mercados que no sean compatibles con nuestros principios, porque no estamos haciendo esto por dinero. Nos impulsa la intención de hacer el bien y defender los derechos básicos de las personas, especialmente en lugares donde estos derechos son violados.

Todo esto no significa que Telegram sea perfecto. Incluso el hecho de que las autoridades puedan estar confundidas sobre dónde enviar las solicitudes es algo que debemos mejorar. Pero las afirmaciones en algunos medios de que Telegram es una especie de paraíso anárquico son absolutamente falsas. Eliminamos millones de publicaciones y canales dañinos todos los días. Publicamos informes de transparencia diarios. Tenemos líneas directas con ONG para procesar solicitudes urgentes de moderación más rápido.

However, we hear voices saying that it's not enough. Telegram's abrupt increase in user count to 950M caused growing pains that made it easier for criminals to abuse our platform. That's why I made it my personal goal to ensure we significantly improve things in this regard. We've already started that process internally, and I will share more details on our progress with you very soon.

I hope that the events of August will result in making Telegram — and the social networking industry as a whole — safer and stronger. Thanks again for your love and memes.