206% Diferencia en Juegos: Hardware Unboxed Compara Ocho Generaciones de Ryzen desde 1800X hasta 9800X3D

El canal de YouTube Hardware Unboxed realizó una masiva sesión de pruebas, alineando ocho generaciones de procesadores de 8 núcleos de AMD: desde el Ryzen 7 1800X hasta el actual buque insignia, el Ryzen 7 9800X3D. El objetivo era demostrar claramente la evolución de la arquitectura Zen cuando se combina con una tarjeta gráfica GeForce RTX 5090 de primera categoría. Para mantener una prueba limpia, todos los 14 juegos se ejecutaron a 1080p con configuraciones gráficas medias para minimizar el impacto de la GPU y poner la carga directamente en la CPU.

Los resultados fueron predeciblemente impresionantes, pero con algunos matices no obvios. La diferencia en FPS promedio entre los participantes más antiguos y los más nuevos fue del 206%, mientras que el margen de 1% Low alcanzó el 210%. Esto confirma claramente que los juegos se han vuelto más eficientes al aprovechar la arquitectura Zen, especialmente con un gran caché. Sin embargo, una mirada más cercana muestra que las ganancias de rendimiento generacional llegaron de manera irregular. Pasar del Ryzen 7 1800X al 2700X proporcionó un modesto aumento del 12%. Pasar al proceso de 7nm y al diseño de chiplets con el 3800X añadió otro 23% de velocidad, pero el verdadero cambio tectónico ocurrió con el Ryzen 7 5800X3D: gracias a la tecnología 3D V-Cache, este procesador resultó ser un 64% más rápido que su predecesor. Hablando de eso, el Ryzen 7 5800X3D se está preparando para un relanzamiento en honor al décimo aniversario del socket AM4.

Entendiblemente, los pasos subsiguientes resultaron menos radicales: el 7800X3D superó al 5800X3D en un 24% en promedio, mientras que el nuevo 9800X3D solo logra un aumento del 10% sobre su predecesor directo. Este patrón confirma la noción bien conocida de que los chips mejorados con caché a menudo alcanzan límites de velocidad de reloj y arquitectónicos en lugar de necesitar más núcleos. Los hallazgos de la prueba proyectan de manera interesante la historia de supervivencia de la compañía. En 2015-2016, AMD estaba al borde de desaparecer, ya que la arquitectura Bulldozer y sus derivados resultaron ser un fracaso: alto consumo de energía combinado con bajo rendimiento.

Lo que los salvó fueron los contratos para suministrar chips para la PlayStation 4 y Xbox One, que proporcionaron el flujo de efectivo que permitió a la compañía terminar Zen sin apresurarse. Cuando los primeros chips Ryzen 7 se lanzaron a principios de 2017, el mercado cambió instantáneamente. AMD ofreció 8 núcleos y 16 hilos por $330, mientras que la única opción de 8 núcleos de Intel (el Core i7-6900K) costaba más de $1000 y requería una plataforma HEDT costosa. El camino a seguir incluyó el movimiento a chiplets en Zen 2 (que redujo drásticamente los costos y permitió aumentar el número de núcleos) y una reestructuración completa de la lógica en Zen 3 que eliminó problemas de latencia. La adición de caché 3D eventualmente despojó a Intel de su liderazgo indiscutido en juegos. En este momento, la industria está esperando Zen 6 en un proceso de 2nm, y según datos preliminares, el número de núcleos por chiplet aumentará a 12, mientras que las velocidades de reloj pueden acercarse a 6.4 GHz.

Vale la pena señalar que la brecha de rendimiento entre el 1800X y, digamos, el Core i7-7700K en 2017 era del 18% a favor de Intel. Una década después, ese mismo chip AMD de 8 núcleos—ahora en Zen 5 con caché 3D—supera fácilmente incluso a los procesadores Core de 14ª generación de Intel overclockeados en escenarios de juego.

¿Qué ganancia de FPS sería una razón decisiva para que te mudes de AM4 a una nueva plataforma, dado que la barra de "más del 200%" tardó casi diez años en alcanzarse? ¡Comparte en los comentarios!